dm.itelk.com - Комментарии

Муравейник

12.11.2009 17:09

Дважды порезаться об один и тот же лист бумаги.

У меня одного мурашки по коже?

[тэги: пустое

; ссылки

] [RSS: поток комментариев]

Наталия

Про историю с плагиатом ничего не знала. Теперь знаю.
Про словообразование тоже со сцены не рекомендовала бы читать, так как думаю, что процент мыслящих людей среди слушателей невелик, что может привести действительно к путанице в их умишках.
Но все же Задорнов мне не противен, хотя бы потому, что интересуется нестандартным подходом к нашему прошлому. Конечно, не стоит и говорить о том, что его выводы не научны.
И всем интересующимся рекомендую читать Склярова (а не Задорнова). Или хотя бы смотреть. Правда, мнения большинства мне заранее известны )))

[ответить] [цитировать]

2009-11-13 12:12:50

elka

помню читая "сокровища валькирии" у меня тоже был соблазн не то, что поверить но довериться что ли. останавливало только то, что автор не настаивает на документализме, а признает себя как фантаста.
но что бы вот так серьезно... но искать не пойду этих людей, наверное они мне не очень то и интересны)
но за наводку спасибо, всегда приятно, что есть те кто готов подсказать, сориентировать в информационных дебрях

[ответить] [цитировать]

2009-11-13 11:33:02

Для: Наталия

Плагиат - это я на пресловутую историю с хатуль маданом намекал.
Клиника определенно присутствует, при чем в крайне вредном - популистском виде, вызывающем у людей слушающих его путаницу из обрывочных сведений в голове.
Вопрос словообразования - это область достаточно серьезной науки и вот так ковыряя огромные языковые пласты носком сапога решать что и откуда пошло все равно, что создавать лекарства смешивая легкое пиво с сахарной ватой для лечения кашля потому как и то легкое и другое воздушное.
Существует множество интереснейших книг описывающих истинные аспекты словообразования - среди них есть и популярные книги, дающие возможность прикоснуться к теме не имея глубоких специальных познаний. Сейчас на вскидку вспоминается только Кронгауз вскользь упоминавший в своих книгах проблемы словообразование и таких вот как Задорнов экстрасенсов от лингвистики.

[ответить] [цитировать]

2009-11-13 11:29:01

elka

наталья речь о плагиате, но не об этой книге. он со сцены рассказал историю, которую видимо нашел в инете. оказалось, что у этой истории есть законный автор, милая, славная женщина, которая подала на него в суд. ну и отсудила в итоге 60 тысяч которые отдала на всякую благотворительность, доказав тем самым, что делала это не ради наживы а из чувства справедливости.

[ответить] [цитировать]

2009-11-13 11:27:07

Злой Тролль

Ёлка, уже нашлись))
На просторах "вконтакта" таких часто можно встретить.
Как правило это т.н. инглинги, у которых в главарях некий А.Хиневич, у которого есть оригинал Славяно-Арийский вед, о которых он много говорит (и его друг Трехлебов тоже), но никому не показывает. В общем, ситуация такая же как и в саус парке в серии про мормонов.
Именно в этих "ведах", кстати и рассказывается о нашем славном космическом прошлом.

А ещё есть Верховный волхв всех славян Богумил Голяк Второй, возглавляющий родноверчискую организацию Схорон Еж Славен. Этот тоже весьма потешный тип, утверждает, что является потомственным волхвом, ведущий свой род с ещё довладимирской Руси.

В общем пошукайте в тырнете, этих весёлых ребят найти легко.

Так вот, господа Задорнов и Алексеев,
судя по всему, из этой же шайки.
Комментарий обновлен 2009-11-13 11:19:27

[ответить] [цитировать]

2009-11-13 11:13:31

Наталия

Я, если честно, не совсем поняла претензии к Задорнову.
Что означает «плагиат» + «Задорнов»? Непонятно, о каком плагиате с его стороны идет речь. О том, что подобное словообразование не он придумал? Так это не оспаривается. Он просто расшифровал некоторые слова на основе древнего алфавита. С юморком и фантазией, конечно. Идея перекликается с фильмами Стрижака "Игры богов". (Кстати, сам Задорнов сменил уважение к Стрижаку на презрение. Был у них некий инцидент с интервью, использованным не по назначению. Недавно читала статью об этом).
То, о чем пишет Задорнов, перекликается с небольшим пластом тем, исследующихся Лабораторией Альтернативной Истории. Поэтому не показалось мне глупым и диким. Конечно, раздражает это нелепое славянофильство. В последнее время все чаще и чаще встречаю странных людей, прославляющих исключительно славянскую культуру, славянские корни, славянское наследие. Как можно так узко мыслить? Несомненно, арии, идущие с севера, осели именно в «Рассее». А кто же тогда потрудился на других континентах? Зачем нам знать ответ, ведь мы, славяне, впереди планеты всей.
Опять же эти боги: Род, Даждь-бог, Сва… Они что, думают, что это реально БОГИ? То есть некоторые «магические» непознаваемые сущности? Этого не понимаю.
В общем, у Задорнова никакой «клиники» не вижу. Вижу, что человек интересный. Не рамочный. Не висит в петле собственного «научного» интеллекта. Но, увы, уже проявляет стариковское занудство, славянофильствуя. Наверное, дальше пойдет усугубление, посмотрим.

[ответить] [цитировать]

2009-11-13 11:07:59

elka	позже почитаю подробно ссылочку, но просмотрела и мягко говоря в шоке. самое страшно, что я все думаю и думаю, ведь наверное найдется народ который поверить ибудет доказывать и говорить что он читал....брррр...
	[ответить] [цитировать] 2009-11-13 10:55:21