dm.itelk.com - Комментарии

Bad law

11.06.2009 10:51

В который раз сегодня был неприятно удивлен демонстрацией того, как мир погружается в пучину мистического мракобесия. Вирус религии захватив по классическим революционным схемам ~~телефон, телеграф, вокзалы~~… все четыре власти (хотя надо признаться в разной степени) начал свою атаку на общество.

[тэги: религия

; политика

; музыка

; свобода

] [RSS: поток комментариев]

Evrey

Нет предела челдовеческой глупости. Васильич приведенными фактами сие подтвердил. Тут, я б сказал, не в вере и не в религии дело, а именно в неумении людей (в том числе и верующих) мыслить, взвешивать, прогнозировать причинно-следственные связи. А раз не умеем, то сразу возникает желание пойти по легкому пути, т.е. запретить. :(

[ответить] [цитировать]

2009-08-29 19:46:47

elka

да нет не обиделась )) это я так, показалось будет забавно

о словаре. мне кажется в современном мире очень многие понятия нужно пересматривать, в том числе понятие религия. именно в связи с тем что появилось очень большое количество псевдорелигиозных течений и организаций. в современном обществе это давно не вера в бога и уж тем более нельзя эти слова использовать как взаимозаменяемы.
я соглавна что религия должна быть ресурсом для тех у кого других ресурсов нет, но в настоящее время религия это бизнес.

[ответить] [цитировать]

2009-06-12 10:33:31

Евгений

Елка, ты шо, на меня обидилась? :-)))
Чего на "вы"?

Цитата из энциклопедии "Религия" :"Религия - мировоззрение, миропонимание, мироощущение, а также сопряженное с ними поведение людей, определяемое верой в существование сверхъестественной сферы, артикулируемой в зрелых формах Р. в качестве Бога, божества"

Тоись,религия - ВЕРА в божество.

Я не касаюсь ритуалов верования, главное, что они верят, а как это делают - частности.

Со всем остальным согласен полностью, секты это ужасно, порабощение разума и желании - еще хуже.

Из твоего сообщения - "вера в себя, в будущее, в других людей.
хотя если честно говорить я сомневаюсь, что это большинство" - абсолютно верно, я также думаю.Мыслящих мало. За них должны думать другие.

[ответить] [цитировать]

2009-06-12 09:56:34

ice	Предлагаю зарегистрировать Первую Малочисленную Нерелигиозную Группу. Назвать её скромно "Бог сотоварищи" и забить на всех)
	[ответить] [цитировать] 2009-06-12 09:52:30

elka

Евгению: мысль ваша тоже понятно. но у вас происходит, как это модно говорить, подмена понятий. в данном случае все же говориться о религии, а не о вере. это все меняет, так как в современном мире эти 2 понятия имеют различное содержание.
и вот здесь вы абсолютно правы - вера хоть во что-то нужна, но у многих людей (я надеюсь) это не религиозная идея подобная кастылям и способствующая манипулированию сознанием этих несчастних (все простите за сарказм), а все же вера в себя, в будущее, в других людей.
хотя если честно говорить я сомневаюсь, что это большинство.

немного статистики для интересующихся: по данным Департамента юстиции ВКО на 2008 год в нашей области зарегистрировано 280 религиозных объединения (а вместе с нелегальными объединениями насчитывается свыше 370 религиозных организаций) и четыре малочисленные религиозные группы.

ну и вот не смогла удержаться, цитата из моей статьи )) для осмысления, может кому-то будет интересно

Современность характеризуется скрытым характером агрессивных манипуляций. В настоящее время фактически утрачены те знания о тонких приемах и методах управления психикой субъекта, каковые широко использовались задолго до образования современного общества (ритуальная музыка, священные танцы, сокровенные галлюциногены, понимание смысла формул и фраз и т.п.). Включив в себя некоторые из наиболее примитивных древних техник, на их место пришли современные активные психотехнологии программирования и влияния на личность.
Культовые группы реализовывают стремление человека заполнить имеющийся у него психологический дефицит и преодолеть тревогу. Экзистенциальный страх, появляющийся у человека, делает его идеальной жертвой таких организаций, в которых он освобождается от беспокоящих его мыслей. После пребывания, в секте процесс возврата в реальность труден, так как путем аутосуггестии человек убеждает себя в том, что он получает в группе именно то, чего он хочет. Кроме того пребывание в такой группе сопровождается попаданием человека в глубокую психологическую деструктивную зависимость от нее. Некоторые, авторы называют эти психические изменения рутинизацией психики, при которой человеку становится все труднее использовать свои потенциальные интеллектуальные и волевые возможности.

[ответить] [цитировать]

2009-06-12 09:41:35

Евгений

C начала хотелось бы заявить, что мысль автора понята. Не один он заметил, что последние лет пять религия заметно подняла голову. Подняла настолько, что осмеливается лезть даже в политику (про «политиков-подсвечники» очень верно. Диковато видеть коммуниста(!) Зюганова смиренно и кротко внимающего попу в церкви). Увы, стоит признать, что религия не просто имеет право, а она именно нужна сейчас России. О Казахстане не говорю, у нас с этим на удивленье хорошо. Не открою ничего, если скажу, что людям нужна вера. Вера хоть во что – Бога, Дьявола, коммунистическую идеологию. Дело в том, что человек сам в себя не верит. Никогда не верил. В каменный век не верил и пытался повлиять на ужасные природные факторы (грозу, неурожаи, уход зверя) путем подношения даров Тому, кто за это, по его мнению, был ответственен. При фараонах все молились на человека-бога, что сидит на престоле. Наши предки поселяли духов различных стихий в деревянных истуканов и молились им. Соседи доносили друг на друга в средневековье, ибо верили что отдавая на сжиганье соседку-ведьму получают плюсик, там, наверху. Гораздо легче верить, что какая-то эфемерная сущность наверху за тобой следит, помогает тебе и, разумеется, простит тебя, что бы ты не натворил. А на себя человек не надеется, ибо его научили, что «духом слаб и телом немощен».
Абсолютно такая ситуация и сейчас в России. В начале века, замшелая религия была повергнута, выгнана с государственного уровня. По молодой стране гуляли свежие ветры перемен и верилось, что ты сам, именно сам, можешь повлиять на свою жизнь, сделать ее лучше и помочь сделать тоже самое другим. Именно так учили коммунисты – работай, не надейся на дядьку сверху, потому что его нет. И отлично все получилось. Но подумайте, ведь коммунизм – то же вера. Разве они не сходны – православие и коммунизм? И тот и тот за твои труды и мучения обещают рай. Только первые на небе, а вторые на земле. Достижимость его в обеих случаях одинаково призрачна, но надо верить. Но разница есть и довольно существенная – коммунизм заставлял работать, надеяться на себя и работать. Учил достойно жить, чтоб детям жилось еще лучше, учил оптимизму. Религия в основном учит мучатся. Мучься на Земле, а на небе воздастся. Недаром институт юродства так сильно развит в православии. О количестве «мучеников» и «страстотерпцев» я вообще не говорю. Вернемся к коммунизму. О феноменах первых пятилеток и скачке промышленности помнят все. Как всегда, все испортили люди. После страшной войны у страны сменился рулевой. И покатилось. Оттепели, гласность и апофеозом деградации – демократия. Её хотелось и желалось страстно. Верилось, что будет лучше, если каждый сантехник Вася и домохозяйка Мотя сможет влиять на управление страной. Это была тоже вера. Но в этой вере люди еще быстрей разочаровались. Разочаровались, когда подросли поколения, которым Родина – Эта страна, поколения, которые считают дураками тех, кто хочет защищать свою страну, поколения ночных клубов, продажных чувств и ОТСУТСВИЯ ВЕРЫ. Именно сейчас, у молодых людей нет Веры. Точней она есть – вера в кошелек. Ежедневная молитва мошне. Но потерять кошелек несложно. И все. Верить не во что. Твой Бог тебя покинул. Только тогда, он начинает понимать, насколько эфемерно земное и обращать взоры кверху. А там – могучие тысячелетние традиция православия, ореол мученичества, принятого в 17-е годы, и даже покровительство государства. А так ли это плохо? Правы ли те, кто кричат о засирании мозгов церковью? Если не церковь, то кто поселится в голове среднего человека? Не надо обольщаться – средний обыватель глуп. Нет конечно, он не клинический идиот, на житейском уровне у него есть смекалка,, жизненный опыт, с ним есть о чем поговорить, но если речь заходит о государстве… Сами знаете, какой прополитический бред у среднего обывателя в голове. Таким нельзя поручать власть, ибо им просто не хватает ума, охвата событий, мировоззрения, для принятий столь непростого решения, как выбор вожака. Но таких, средних, тоже надо как-то контролировать, дать им веру во что либо. Организовать под каким-то знаменем. И тут вера – лучший выход. Причем православие – лучший вариант. В нем нет огненного наследия инквизиция, звериной жестокости мусульманства, похуистического инфантилизма буддизма и индуизма. Эта религия посылала воинов против кочевых орд, освящала перед битвой с европейскими железными армиями. Она не отпускала грехи палачам концлагерей и подвалов инквизиции.
Православие – лучшая религия, для воспитания патриотизма и трудолюбия на данном переходном этапе. Эта меры вынужденная, но необходимая Лучше коммунизма разумеется ничего нет, но до него еще далеко.
Не стоит еще и забывать такого фактора, как ассимилицая коренного населения пришлыми чужаками. Не буду говорить околичностями – я говорю о Франции. Ситуация там ужасная. Чужеземцы (читай мусульмане) не только заселили все пригороды Парижа, но и осмеливаются требовать уважение к свой религии, разрешения строить молельные дома. А в случае несогласия, по варварской привычке начинают громить и жечь. А все отчего? Оттого что государство светское, и правительство не может вмешиваться в дела духовные. Не замечая, что под видом предоставления «демократических» прав и свобод, «свободы вероисповедания» привлекают в свою страну чужеродцев, и притесняют своих граждан.
Я не за оцерковление государства, но я считаю, что только она сейчас может спасти Росиию от растворения в ордах желтолицых или горбоносых «гостей».
А Верить надо. И не только в себя, но и в Идею. А вот выбрать Идею – это зависит от твоего и только твоего ума.

[ответить] [цитировать]

2009-06-12 08:03:34

Гость	Неудивительно по нашим временам. Cui prodest? Так ведь и я могу заявить, что фаст-фуд противоречит как минимум моим кулинарным предпочтениям!!!
	[ответить] [цитировать] 2009-06-11 15:03:40