Горчев

26.03.2010 16:23

Остроумный. Не лезущий за словом в карман. Ищущий свой путь среди сонма истоптанных другими тропинок. Умеющий писать и материться так вкусно, что без довольной улыбки языкофила читать затейливости его трехэтажных пассажей попросту не возможно.

Кто он мне? Как называются эти странные отношения которые возникают между тем кто смело приоткрывает форточку в свою жизнь и тем кто в нее подглядывает? При условии, что подглядывающий не известен и в сущности безразличен главному герою.

    1. далее
    Dm

    Для: Гость

    Не верно. Автор не ходит и не впаривает свою продукцию. Есть специальные магазины по продаже ковровых изделий. Тот кто не заинтересован в коврах никогда их и не увидит. В магазинах этих есть специальные разделы с коврами персидскими, модерновыми, загаженными и ковриками для молитв и животных. Кроме самих ковров там есть и консультанты - продавцы, которые помогают персидоненавистникам случайно не взять, о ужас, персидский ковер. Так что никому насильно дерьмо под нос не пихают - литература - это не телевидение.

    Гость

    Для: Dm

    Да, совершенно верно, он нагадил на собственный ковер. Сравнение уместно. Но ладно бы этим дело ограничилось, так нет. Он понес этот ковер на улицу. Идет прохожий, а он подходит к нему и говорит:" Зацените пожалуста мой ковер. Как я красиво нагадил. Нет, нет, стойте, куда же вы? Посмотрите какой красивый изгиб, пусть он коричневого цвета и немножко воняет, но в нем есть красота"
    И это не зависит от вашего желания, хотите вы или нет смотреть на такой ковер. Вы просто стоите на улице, вас трогают за плечо, вы оборачиваетесь и слышите: " Зацените пожалуста..."
    Эхх, цензура, где ты...А Донцову выпилили бы сразу же))

    Dm

    Для: Гость

    Сдается мне, что подобная критика сродни критике поведения человека гядящего на свой личный ковер. Ведь не дай Кришна кто-то смотрит в подзорную трубу из соседнего здания и увидит это непотребство... А ты не смотри, т.е. не покупайте этой литературы и не читайте этих блогов.
    По поводу же печальной судьбы литературы - отчего-то грязная проза Генри Миллера мнится мне куда более предпочтительной нежели соскоб с кредитных карт Донцовой и и.с.н.
    Пока кто-то старается писать красиво (не важно какую терминологию он использует) литература продолжат быть...

    elka

    все эти "провидения"...люди умирают потому что их сбивают машины, в них стреляют или как в данном случае, потому что сердце больное. но вряд ли от того что что-то эффемерное вроде проведения, судьбы и прочего махнуло на них какой-то частью своего тела. если и было б это так умирало бы больше и чаще, потому что сомневаюсь, что большенство людей совершают "свой земной путь" так достойно, что на них и махнут не за что. а человек творил что-то. и нравиться это кому-то или нет ему то уж точно все равно теперь, да и раньше пожалуй тоже было.

    Гость

    Писал: Dm Впрочем наличие матов в его прозе на мой взгляд не попытка привлечь внимание, а лишь способ естественно выражать свои мысли.

    То есть, что естественно, то небезобразно? ))
    Хе-хе.
    Матюгайся дома и никаких проблем, но зачем это вываливать на всеобщее обозрение? Блевать или срать это так естественно. А блевать и срать на улице? Вы сможете сознательно блеснуть своим естеством скажем на многолюдной автобусной остановке? Не с перепоя или с внезапной, всеопусташающей диареи. А с чувством, толком и расстановкой прийти на остановку и наблевать, а сверху для пресса наложить вонючую кучу?
    Я не знаток литературных тенденций, но если они на самом деле таковы, то мне даже как-то неловко за нашу будущую натуралистичную литературу.

    Dm

    Для: Гость

    Забавно читать претензии к тексту по поводу избыточного количества матов от человека с таким ником).

    По поводу же "поклоннику творчества" - собственно поклонником его прозы меня назвать сложно - как я и написал в посте, человек стал мне виртуально-близким благодаря своему блогу в ЖЖ и употребление матов в потоке жизнеописания, не имеющего претензий на статус произведения искусства, меня вполне устраивало и казалось уместным. Впрочем наличие матов в его прозе на мой взгляд не попытка привлечь внимание, а лишь способ естественно выражать свои мысли.
    Робкие попытки приплести Пушкина к каждому случаю употребления матов в литературе меня искренне улыбают - пожалуй не понимать наличия сложившейся писательской традиции к натурализированю языка, могут только люди мало знакомые с литературой вообще и с современной литературой в частности.
    А вообще говоря, маты из под пера многих авторов меня напрягают, но Горчев - определенно не тот случай.

    Гость

    Человека бесспорно жаль. А про его "творчество" не могу сказать такого же.
    Не слышал о нем, до его смерти. В какой-то мере он неплохо пропиарился своей смертью. Прочитал три текста. Два - откровенный шлак с нелепым нагромождением матов. Один про предназначение очень хорош.
    Смешно было читать защитников его творчества, дескать матерился даже Пушкин. Но у Пушкина мат был далеко не везде, знаете ли умел он и без матов привлечь внимание читателя. А тут, увы, как раз тот случай, когда маты используются исключительно от осознования того, что надо хоть чем-то выделиться. Хоть как-то привлечь читателя. Провоцирование срачей сторонников\несторонников матов в литературе - это тоже пиар.
    Вот вам, как поклоннику творчества, вопрос. В свете его текста про предназначение.
    Считаете ли вы, что он исполнил свое предназначение? Думаю, что ответ будет отрицательным. Наверняка, вы считаете, что он ушел слишком рано. Что мог бы еще писать и писать свои матерные тексты.
    А я думаю, что он ушел не от того, то исполнил. А от того, что провидение уже махнуло на него рукой или чем там оно машет. От того, что талант свой использовал не по назначению. Безнадежен уже он был и свое жизненное предназначение никогда уже бы не исполнил.

    elka

    жаль. очень жаль, что не будет больше вестей из...о...
    а они гордо написали "выходец из казахстана"...будто кого-то это волнует...

    Андрей

    Прочитал все (или думаю, что все). Интересно, забавно, жалко конечно...

    Евгений

    Первый раз фамилию слышу. Наверно сейчас, в эпоху всеобщей доступности информации, таких очень много появилось. Это хорошо, хоть и затрудняет старательские усилия читателя, по нахождению истинных самородков среди графоманских залежей. Записал себе качнуть-читануть, так что наверно через недельку-другую здесь появится отчет.

    Оставить комментарий

    Ваше имя/nickname:


    Комментарий:

    Ж К П З Ссылка Изображение

    Код подтверждения (результат вычисления):

    =


    ...вход

    Логин
    Пароль
    Это чужая ПЭВМ

    ...облако тэгов

    ...последние записи

    ...самые популярные

    ...последние коментарии

    27-03-2017: Малый FAQ атеиста Вормил: "вормил как принимать взрослым ? и другого рода вопросы на <"
    22-02-2017: Малый FAQ атеиста Андрей: "Ахах, очень смешно, но гельминты -это не весело принимайте <"
    22-02-2017: Аманда Андрей: "Хватит, покупайте себе <a href=https://sipatelie.com/>дом<"
    22-02-2017: Гинзбург Андрей: "Дааа, реально при простуда круче <a href=http://milistan.com"
    22-02-2017: Кремовый Андрей: "А что если просто установить систему <a href=https://hot-floor"

    ...активность пользователей

    ...реклама