Вклад в бессмертие

В какое бессмертие вложить деньги? Выбираешь ты!

Добрый Тролль

Ну, вобще-то у эти мужики, причём как правило не молодые (иереями становятся ближе к сорока и старше), работают, причём график не нормированный, службы, требы, общественное служение, к тому же суббота и воскресение рабочие дни, в общем, что ни говори, работают они побольше некоторых.

[ответить] [цитировать]

2010-04-14 15:45:49

Константин

Я считаю данное действие ошибочным, во-первых данные мужики ничего не придпринемают для добычи собственного пропитания, во-вторых деньги можно было дать действительно нуждающимся, тем кто не в состоянии добыть кусок хлеба. О чем и говорил Дмитрий.

[ответить] [цитировать]

2010-04-14 15:38:14

Добрый Тролль	Константин, ты о чём?
	[ответить] [цитировать] 2010-04-14 15:36:04

Добрый Тролль	В общем, тебя возмущает тот факт, что священник кормится от алтаря?
	[ответить] [цитировать] 2010-04-14 15:26:26

Константин	Я тоже не понимаю зачем кормить молодых, здоровых, дееспособных мужиков?
	[ответить] [цитировать] 2010-04-14 15:23:58

Добрый Тролль

Ох, Дмитрий, похоже у тебя есть стат. данные о том сколько священников ездят на джипах ))
Хотя, именно на джипе я ни одного не видел))И вообще, что за дурная манера считать чужие деньги.
Есть такая пословица - каков приход, таков и поп.
Если приход богатый, священник всё делает для его развития (а это сразу видно), то почему бы ему не приобрести хотя бы и джип. Конечно, он мог бы отдать эти деньги нуждающимся, но это на совести любого человека.

[ответить] [цитировать]

2010-04-14 15:22:46

Для: Добрый Тролль

Пожалуй если бы я видел, как учителя пения жиреют на чужих взносах, а потом пытаются пролезть во власть и заставить петь все население страны, я бы быстро прекратил их спонсировать... а ты?
Про велосипед - это образность была) видал я и на велосипеде священников, правда еще джип у них был. 3 на церковь.

[ответить] [цитировать]

2010-04-14 14:58:05

Добрый Тролль

Для: Dm

Вот в том то и дело, что бессмысленность для атеиста. Так, например, для человека без слуха и неинтересующегося музыкой может и хор покажется бессмысленным занятием, скажет, мол, лучше б скворечники делали, а не горлопанили без толку.

Ну, а чтобы увидеть священника на велосипеде, далеко ходить не надо, приходи как потеплеет к нашему Богородице-Рождественскому храму и увидишь.
Кстати, Евгений может подтвердить.

[ответить] [цитировать]

2010-04-14 14:49:23

Для: Добрый Тролль

Куда ты вкладываешь деньги сугубо твое дело конечно.
Я же этой картинкой пытаюсь донести до людей, что чем вкладывать деньги в сомнительное предприятие и обогащение торговцев наркотиками (опиум для народа))) лучше вложить деньги в действительно полезное дело.
Помощь больному ребенку принесет пользу, а скидывание на джип для очередного священника сомневаюсь.
Речь собственно не о противопоставлении, а о разумности одного (приют и хор) и бессмысленности другого (приход).
Эх давненько я не видал священника на велосипеде вместо джипа, хотя можно понять... такое пузо на раму неловко ложиться. Это я к слову об 1/12.

[ответить] [цитировать]

2010-04-14 14:16:49

Добрый Тролль

Итак, при наличие у меня денег, я жертвую деньги на развитие своего прихода, т.к. я православный христианин, также я спонсирую детский музыкальный хор, т.к. я люблю музыку, и ко всему этому, я жертвую деньги детскому приюту, т.к. мне жалко этих детей. (порядок описанных действий не важен)
Таким образом, вопрос, могу ли одновремеено истратить деньги на всё это, распределив по своему усматрению, имеющуюся у меня сумму. Не противоречит ли друг другу эта одновременная помощь храму, хору и приюту? Нулжно ли их противопоставлять?

[ответить] [цитировать]

2010-04-14 12:53:39

Добрый Тролль

Писал: DmДля: Добрый Тролль
Готов ли ты отдавать десятину церкви саентологии которые тоже проводят благотворительные мероприятия?
Нет. Что мне до них? я не саентолог. Если я пожелаю пожертвовать деньги на благотворительность, я сделаю это иным способом, без саентологов. Но то, что они проводят благотворительные мероприятия, это, безусловно, хорошо.

[ответить] [цитировать]

2010-04-14 12:26:13

Добрый Тролль

Для: Dm

Скажу иначе, может быть и в развитие культуры не надо вкладывать деньги? что нам до театров и музеев? что нам до науки? всё на пожертвование для детей? Безусловно, благотворительность для детских учреждений и и неблагополучных детей необходима!!! Но в то же время вкладывание денег и в другие отрасли не противоречит гуманности.

про бомжей не понял, поясни.

П.С. Простым вкладыванием денег бессмертия не приобретёшь.

[ответить] [цитировать]

2010-04-14 12:14:37

Для: Добрый Тролль

Очень даже уместно.
Готов ли ты отдавать десятину церкви саентологии которые тоже проводят благотворительные мероприятия?
Или лучше отдавай мне. Я буду на них жить, ну и остаток отдам в детский дом, честно. Ну и что, что им дойдет уже 10% от твоих 20%, это же не так уж важно.
Странное сравнение с дворами и дворниками.
Как по мне так это выглядит как помощь бомжам - людям которые привыкли жить за чужой счет и посредством этого обеспечивать потоком денег магазины в которых они закупаются.

[ответить] [цитировать]

2010-04-14 11:43:18

Добрый Тролль

Писал: Dmидущих зачастую лишь в увеличение благосостояния и пузонаращение священнослужителей

Думаю, степень недобросовестности того или иного священника, можно определить по уровню благоустроенности и благополучности прихода.
Впрочем, соотношение недобросовестных и корыстных людей в священническом сане к общему количеству священнослужителей ещё с евангельских времён примерно одинаков - 1 к 12 )

Комментарий обновлен 2010-04-14 11:40:38

[ответить] [цитировать]

2010-04-14 11:35:17

Добрый Тролль

По-моему противопоставление не уместно , т.к. во-первых Церковью организуется различные благотворительные мероприятия и фонды, в том числе и для детей. Во-вторых, помощь ближнему является одной из главных христианских добродетелей.
Далее, прихожане того или иного храма вкладывают (жертвуют) деньги на развитие прихода, чтобы их храм был красивым и богатым, плюс отсюда же берутся деньги и на зарплату для служителей храма.
Скажи, плохо ли вкладывать деньги в благоустройство наших улиц, дворов, и из этих же денег выплачивать зарплату дворникам и озеленителям? Конечно, если заниматься исключительно одним благоустройством территории, это не хорошо.
Но если вкладывать деньги и в благотворительность, и в благоустройство, разве это плохо? По-моему наоборот.

[ответить] [цитировать]

2010-04-14 10:53:11

Dm	Для: Евгений А третий путь здесь неуместен, ведь речь именно о вложении денег в других, а не в себя.
	[ответить] [цитировать] 2010-04-14 09:52:52

Странно, что это может быть кому-то непонятным.
Собственно дело в том, что эфемерный и нереальный способ спасения души вложением денег в пожертвования (идущих зачастую лишь в увеличение благосостояния и пузонаращение священнослужителей) на мой взгляд открыто конфликтует с идеей спасения человечества благодаря вложению денег в благотворительность.

Проще говоря - если есть лишние деньги (а они определенно лишние, если ты готов их отдать рясоносцам) может этичнее, честнее и гуманнее вложить их в жизнь детей которым нужна операция, чем в обед отца Георгия с супругою.

[ответить] [цитировать]

2010-04-14 09:51:14

Евгений

Похоже что слева типа помощь церкви(пожертвования), а справа помощь детям и прочим социальным проектам(меценатство). Тогда надо еще нарисовать третий путь, которого придерживается процентов 90 людей - нихуянеделание и вкладывание средств исключительно в свое пузо. И печень.

[ответить] [цитировать]

2010-04-14 08:16:26

Добрый Тролль	Не понял противопоставления. пояснишь? Комментарий обновлен 2010-04-13 22:38:26
	[ответить] [цитировать] 2010-04-13 22:21:09