Мартышка и книжка

31.01.2011 11:18

Басня: Мартышка и "святая" книжка.


Взялась мартышка изучать Коран
Иль Библию, не в этом право дело.
Очки надела, села на диван
И принялась. Читать она умела
Я вам признаюсь хоть и не восторг,
Но думала: Ах разве дело в буквах?
Важней всего, что пишут между строк
А что чернилами - такая право скука.

    • [тэги: религия ; стихи ; атеизм ]  [RSS: поток комментариев]
      далее
    Гость

    Хороший пост, но писать комментарий лень.
    [ответить] [цитировать]
    2013-03-06 20:32:16
    Гость

    Интересный пост, не будь я так ленив(а), может быть написал(а) бы комментарий.
    [ответить] [цитировать]
    2011-06-12 18:18:41
    Гость1

    Для: Dm

    Если все поскальзываются в этих башмаках, значит или со всеми что-то не так или башмаки действительно хреновые! или башмаки оказываются летние) а какой то чувак решил заработать на неразборчивости народа!)))
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-14 21:38:12
    Гость1

    Для: Dm

    Извините если я навязчив) еще вопрос, откуда мог знать пророк (с.а.с), что люди в последующем сделают открытие, что все живое состоит из воды? он что написал наугад? Получается он обрек свою религию на временное существование, т.е. если бы выяснилось, что все живое состоит не из воды? что тогда? И зачем пророку(с.а.с.) долгоживущая религия? Он что так сильно переживал за благополучие своей религии и людей? Зачем ему беспокоится о благополучии людей после своей смерти?
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-14 21:26:50
    Гость1

    Для: Dm

    И насчет жидомассонов, как жили мусульманские страны до захвата этих стран Европейцами?
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-14 21:13:22
    Гость1

    Для: Dm

    Ну если гуманно мужику ходить в постель к мужику, если гуманно мужику ходить в постель к жене другого мужика, если гуманно мужику наделать мужичков с женой, а потом бросить ее и пойти делать мужичков к другой женщине а еще хуже к другому мужику, если гуманно одному мужику давать деньги под проценты другому мужику и выжимать с него потом последние соки, если гуманно когда дочери, жена и мать этого мужика занимаются проституцией и мн. Если вы считаете все это гуманным то мусульмане это не гуманные люди)
    И если человека не давит лень(двигатель прогресса и он доволен тем что у него есть) то зачем ему прогресс? чтобы мочить других высокотехнологичным оружием?
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-14 21:10:49
    Гость1

    Для: elka

    И что вы хотите сказать что в 6 веке научно было доказано что человек состоит из воды? Почитайте это очень интересно

    http://www.wateroflive.ru/pam.php.

    Вы думаете Творец зря упомянул о сотворении человека из воды и глины?

    Или что вселенная первоначально была в газообразном состоянии?

    [ответить] [цитировать]
    2011-02-14 20:51:51
    Гость1

    Для: Dm

    Что человек был создан из земли это еще более гениально с точки зрения, способности творить. А с точки зрения не недоказанности или не обоснованности этого утверждения, я вам приведу опять же факт, мы все знаем что остается от человека после кремации.

    [ответить] [цитировать]
    2011-02-14 20:35:40
    Гость1

    Для: Dm

    Я не ругаю христиан, я ругаю тех кто вводил и вводит их в заблуждения насчет их веры. В Коране про них говорится что они заблудшие, т.е. уходят в многобожие, выдумывают новые законы и приписывают их Богу. А так ничего против верующего христианина я не имею, Бог Один и он нас всех рассудит.

    [ответить] [цитировать]
    2011-02-14 20:25:12
    Гость1

    Для: Dm

    Я не утверждаю, что все это ради нас и вас, я уже говорил, что с точки зрения ислама Земля существовала до появления человека на ней, на земле жили разумные и не разумные существа за долго до его появления, человек если вы помните был спущен на землю после грехопадения т.е. он жил совершенно в другом месте называйте как хотите- рай, другое измерение, другая планета но суть в том что человек был не коренным жителем планеты земля и она не была создана для него. возможно в ней были внесены некоторые изменения для выживания человека.
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-14 20:19:48
    Гость1

    Для: Dm

    Люди в поисках доказательств существования Бога или его отсутствия в равной степени могут делать открытия каждый приписывать эти открытия в пользу своей копилки. Но и те и другие ни один из законов природы сами не выдумал, и не притворили в жизнь, они все пытаются постичь законы природы и космоса, открыли 1/1000000000 и уже смело могут утверждать что Бог есть или Бога нет.

    Как объясняет научный метод способность пчел к строительству сот? Как объясняется наличие высокоточных строений у пчел? неужели для хранения еды и потомства необходимы именно шестигранники? Допустим все это приобретено пчелами в процессе эволюции, но как наука объясняет необходимость такой геометрической точности и как это удается выполнить в реальности пчелам.

    Согласитесь что на Земле в каждом существе, и во всей вселенной действуют законы, которые человек познает такими науками как физика, химия, астрономия, биология, генетика и др. Человечество просто познает эти законы и неизвестно сколько еще будет познавать, конечно человек не верящий в создателя будет прилагать большие усилия для познания этих законов, но познание закона не всегда значит познать причину и источник появления данного закона.

    Вы я надеюсь согласны с тем, что в нас, и вокруг нас действует множество законов?

    Давайте посмотрим на элементарном примере законов человеческих, возможно это маленькая модель действия законов вселенной (т.к. мы есть маленькая частица вселенной). Говоря простым языком человеческое сообщество для выживания всех членов сообщества создает законы сосуществования, примеров мы знаем множество, ставится главный (вождь, президент, король) который является главным регулятором закона, без вождя и законов ни одно человеческое сообщество не сможет сосуществовать и выжить. Вождь гарант этих законов. Соответственно получается без вождя не будут выполняться и законы вселенной. Какие механизмы и инструменты для исполнения и регулировки законов вселенной используются сегодня, мы примерно можем сказать, но кто выдумал эти законы и кто отвечает за их исполнение мы не знаем? и в случае человеческого общества эти механизмы, инструменты мы все прекрасно знаем.
    Еще пример для наглядного сравнения, человеческий организм. приводить его в пример я думая тоже справедливо так как мы также являемся частичкой вселенной, нашей планеты и т.д. и в нас действуют те же законы. В нашем организме действует огромное количество законов, происходит огромное количество процессов, это все регулируется одним центром, вождем это наш мозг, без этого центра управление процессами в нашем организме было бы просто невозможно.

    Почему я должен осознавать необходимость вождя в человеческом обществе, человеческом организме в обществе обезьян и др. животных, но не должен осознавать необходимость вождя во главе нашей вселенной, где действует гораздо больше законов чем мы можем себе представить.

    [ответить] [цитировать]
    2011-02-14 20:09:54
    Гость1

    Для: elka

    Ничего против вас не имею, это действительно в большинстве случаев бессмысленный разговор. Товарищ ice хотел меня игнорировать)
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-13 15:37:21
    Dm

    Для: Гость1

    Дело не в том, насколько крепка была его вера, а в том, насколько силен был интеллект.
    Люди которые начинают заниматься наукой в подавляющем большинстве своем отказываются от веры. Потому, что вера перпендикулярна науке. Научный метод не приемлет веру как метод познания. А если бы принимал его, мы бы до сих пор жили в средних веках.

    Я не пойму, вы так и не прочли предложенные вам статьи или просто не смогли понять, что там написано?
    Многообразие видов определено тем, что виды отделяются друг от друга. Одним комфортно в середе их обитания, а у других из-за смены среды возникает необходимость меняться.
    С точки зрения умения выживать вирусы и тараканы куда более приспособлены чем человек. И у них нет повода эволюционировать в сторону появления сложной нервной системы.
    Поймите - мозг ничуть с точки зрения природы не более значим, чем хитиновый панцирь - и то и другое лишь инструмент помогающий виду выжить.
    Про положение земли - я давал вам ссылку на описание антропного принципа. Вы опять не прочли.
    Жизнь возникает там, где есть возможность возникнуть. Не будьте так эгоцентричны. Все это совсем не ради вас и нас, а само по себе.

    По поводу случайностей - конечно случайности случайны, поэтому они так и называются.

    Ругайте христиан сколько угодно - атеистов это не трогает, мы и сами их ругаем.

    О чем вы говорите? О каком стремлении к науке? Ваш миф просто на века моложе чем другие авраамические, поэтому он больше заточен под реальность. Возьмите какие-нибудь новые культы - те еще более гуманны и научны. Это просто приспособленчество - зря хвастаетесь.
    А уж ваше утверждение о том, что гениально было знать что человек создан из воды... в тех же строках сказано что он создан из земли. Это тоже гениально?

    О моральных качества мусульман не надо... до тех пор, пока среди последователей вашей религии не будет столько моральных выродков.
    Хотите делать добро - делайте, не потому что вам кто-то велдит, а по собственному желанию.

    Как вы объясните, что в странах где основной религией является ислам более самые антигуманные нормы и самый низкий уровень жизни? Наверное виноваты жидомассоны?)
    Если я подскальзываюсь в башмаках фирмы "И" - то возможны два варианта - или башмаки хреновые или со мной что-то не так. Но если большинство, кто в них ходит подскальзывается - это повод задуматься.
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-11 14:06:39
    elka

    не принимайте на свой счет - это просто нехватка времени на подобный разговор, который в определенный момент я определила для себя как весьма бессмысленный
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-11 13:41:24
    Гость1

    Для: ice

    Я думал Вы уже совсем решили меня игнорировать) гордость?
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-11 13:19:25
    ice

    Не пойму никак чем отличаются слова Гостя1 от слов малограмотного человека, жившего в 6 веке...

    "Ведь Аллах быстр в расчете"...
    "Походу" эволюция на Вас встряла.
    Комментарий обновлен 2011-02-11 10:03:52
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-11 10:02:46
    Гость1

    Для: elka

    Сура 2 (БАКАРА) а. 164.
    Воистину, в сотворении небес и земли, в смене ночи и дня, в кораблях, которые плывут по морю с тем, что приносит пользу людям, в воде, которую Аллах ниспослал с неба и посредством которой Он оживил мертвую землю "получается земля была изначально без воды и без живого" и расселили на ней всевозможных животных, в смене ветров, в облаке, подчиненном между небом и землей "круговорот воды", заключены знамения для людей разумеющих.

    [ответить] [цитировать]
    2011-02-11 01:31:35
    Гость1

    Для: elka

    А вот насчет призыва к познанию: Сура 24 "АН-НУР"(Свет, аят 46.
    Мы ниспослали в Откровении ясные знамения, которые разъясняют наставления, проповеди, назидания, приводят притчи и дают примеры. Поистине, Аллах направляет к прямому пути того, кого Он захочет из Своих рабов, размышляющих над этим и стремящихся постигнуть истину.

    Разве эти слова похожи на слова малограмотного человека жившего в 6-м веке?
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-11 00:43:09
    Гость1

    Для: elka

    О христианах и иудеях- Сура 3. Аят 19.
    Поистине, религия Аллаха- ислам: единобожие и искреннее повиновение Аллаху. Иудеи и христиане разошлись по отношению к религии. Они искажали и изменяли ее НЕ ИЗ-ЗА СОМНЕНИЙ И НЕВЕЖЕСТВА, так как к ним пришло знание, а по зависти и злобе. Те, которые не веруют в знамения Аллаха, должны ждать воздаяния за это. Ведь Аллах быстр в расчете!
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-11 00:27:16
    Гость1

    Для: elka

    Приветствую вас! Даже если он был религиозным то вера у него была походу не очень крепкой. и веру в Творца он скорее всего видел через призму христианства, а в христианстве много придуманного и много чудес, и они просто призывают тупо верить в эти чудеса, Типа икона кровоточит и т.п. Там просто говорится верь и все. в исламе все по другому. Всевышний Сам призывает человека изучать все что его окружает, и познавать Его через Его творения, призывает посмотреть на все творения на небеса, на звезды, как все устроено, и понять на сколько это все совершенно и сложно. Если человек понимает, к примеру, что если земля приблизится к солнцу на несколько сантиметров то все живое просто сгорит, Кто же так устроил что найдена золотая середина, и земля не уходит со своей орбиты, и никакой небесный объект опасных размеров, не врезался пока в землю! Вот чудо в исламе, совершенство творений - указывает на совершенство Творца!
    И если его открытие механизма адаптации у живой природы вызвало неверие в Творца этой природы я сомневаюсь, что вера в нем была. К примеру если он верил что Бог создал все вокруг, то почему тот же Бог не мог бы установить в своих творениях механизм адаптации? Что сложнее создать животное или программу для адаптации и усовершенствования для этого животного? Это все равно что сказать: "человек создал мощный компьютер, но не смог создать одну программу для авто запоминания или самообучения! Он сделал выбор в пользу случайности- и назвал это эволюцией. И что удивительного в том, что все живое и неживое произошло из одного источника? Неужели все законы природы самопроизвольны? Не это ли сумасшествие верить в подобную случайность? Неужели человек думает, что он случайно оказался умнее всех, при этом даже не зная, что может твориться в нашей вселенной сколько разумных и не разумных там находится? Наша Земля во вселенной, подобна капле в Океане! Вас не смущает, что почти все представители эволюции живут в один и тот же период, вся цепочка от не живого до человека, хотя по теории и по логике все бактерии должны были превратиться в более сложных существ и не осталось бы простейших на земле, разве справедливо что право на усовершенствование и превращение в разумного дано не всем? Что сдерживает одних и развивает других? Бактерия была в начале эволюции и останется до ее конца ? Условия для всех бактерии и простейших были одинаковы или одних заставляли больше трудиться?

    [ответить] [цитировать]
    2011-02-10 23:55:14
    elka

    ооооо....а я вот смотрю тут из теории эволюции что-то очень странное сделали. да и саму эволюцию практически существом сделали, с человеком сравниваю...
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-10 18:33:45
    elka

    дарвин изначально был очень религиозным человеком, но когда занялся изучение различных видов животных и их происхождением верить перестал, и это, как мне кажется, закономерно вполне (доказательством тому является и статистика распространения религиозности в среде людей занимающихся наукой)
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-10 18:31:55
    Гость1

    Для: ice

    Случайности не случайны) или случайны?
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-10 13:32:39
    Гость1

    Интересно Ч.Дарвин придумал этот бред для борьбы с религией или просто так? он что присутствовал при всех процессах которые происходили на Земле7
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-10 13:30:54
    Гость1

    Для: ice

    Вот вы и признали, что это теория эволюции просто бред, если вы атеист вы совершенно спокойно можете им быть, не основываясь на этот бред!
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-10 13:28:01
    ice

    Для: Гость1

    Это они Вам лично сказали?
    Или Вы об этом прочли в последнем переводе Корана?
    Хватит бредить.
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-10 13:24:27
    Гость1

    Для: ice

    Ну рас это был сарказм, может в этот раз обойдемся без писем? и вы сами все объясните, почему организмы останавливались на разных этапах развития и существуют по сей день и предки и потомки? Почему предки не хотят тоже стать людьми?

    [ответить] [цитировать]
    2011-02-10 13:04:32
    ice

    Для: ice

    Это был сарказм, олух Царя Небесного )
    Я напишу Аллаху и он Вас лично отшлепает за неверные выводы о воде, траве и бедных мышатах!
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-10 09:55:06
    Гость1

    Для: ice

    И еще вы пошли по пути травоядных? т.е. в итоге вы превратитесь во что-то вроде коровы?) Если ответить на вопрос не можете лучше не отвечайте, дибилизма и без ваших ответов хватает!
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-09 22:08:52
    ice

    про травку хорошо сказал.
    захотелось.
    травка не превратилась в мышек, потому, что кайфы мешать не надо.
    по поводу дальнейшей эволюции человекокрылых..
    так все еще в процессе!
    вот у вас уже отрастает нимб, а у меня есть интегрированный фильтр на религиозный бред.
    Чем не эволюция?
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-09 09:46:02
    Гость1

    Для: Dm

    И еще вопрос если не трудно, поясните своим мнением почему когда происходили изменения, допусти появилась травка из воды, а каким образом из этой травки получился предок мышонка, и второй вопрос почему предок мышонка остался травкой а мышонок ушел дальше развиваться? и почему сегодня мы наблюдаем и мышонка и травку? почему вся травка не превратилась в мышек или кузнечиков?
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-09 01:32:22
    Гость1

    Для: Dm

    Возник вопрос.
    "Примерами аналогичных структур могут служить крылья насекомых и птиц. Примерами гомологичных — крыло птицы и рука человека.
    Чарльз Дарвин (1859) считал, что аналогия возникает в ходе эволюции в сходных условиях жизни в результате приспособления к окружающей среде организмов далёких систематических групп"
    Вопрос: почему развиваясь в одной и той же среде, с одним и тем же начальным ресурсом в один и тот же период живые организмы выбрали разные пути развития не пошли по наименьшему сопротивлению, не выбрали что удобнее? один решил бегать на двух ногах, другой на 4 ногах, третий вообще решил летать? Не легче было к примеру всем живым взлететь? Ведь взлетев допустим человек или обезьяна увеличили бы шанс на выживание в десятки раз!
    Идеальный результат эволюции - это человек имеющий: 2 руки, 2 крыла как у летучей мыши чтобы занимали меньше пространства и не мешали в личной жизни), мощные когти, мощные зубы, мощное зрение, и мощный слух, чешуйчатую бронированную кожу типа крокодильей, жабры для подводной охоты, ну и конечно наш многообещающий огромный мозг!
    Ведь судя по всему пока человек стал разумным ему многое пришлось пережить от своих сородичей! Это конечно шутка, но если серьезно почему живые организмы так все усложнили для себя? или же зачем простейшим организмам превращаться в сложнейших? чтобы в последствии подвергать себя опасностям? не легче бактерии оставаться бактерией?
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-09 00:55:28
    Гость1

    Для: Dm

    Даже ваше небольшое объяснение звучит так как будто кто то над этим работал)
    "Дом" собрался в результате многомиллионнолетней комбинаторной работы когда каждый следующий кирпичик подбирался проходя строгий естественный отбор.
    Я конечно прочитаю это все, ведь не просто так все проделано, и это просто интересно. Признаться основательно не изучал теорию эволюции, потому как не вижу в теории эволюции моментов ставящих под сомнение религию ислам, но забегая вперед скажу, что если сравнить архитектурные способности некоторых представителей живой природы, то механизм который позволяет адаптироваться и изменяться, чтобы выжить, у тех же представителей ни сколько меня не удивляет. Это просто одна из программ заложенных Творцом в свои творения. Кстати на земле до сотворения человека жил другой вид разумных существ типа человека которые судя по всему исчерпали свои ресурс и кредит доверия Творца). Это к тому что вы ответили на мой вопрос, почему на земле все так подогнано под человека, возможно что это человек подогнан под землю, т.к. Земля существовала до сотворения человека. Найду точную информацию и напишу о них, и о причине их конца.
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-08 23:06:44
    Dm

    Для: Гость1

    Не путайте фарс с реальным положением дел.
    Чудеса нужны там, где не хватает ума или знаний объяснить что-то логично.
    Если вы задумаетесь, то поймете, что необходимости в лишней паре ног, пальцев или еще чем-то нет.
    Мне нет нужды переписывать заново научные труды посвященные эволюции. Поверьте, в среде образованных людей умеющих критически мыслить, эволюция считается самой полной и верной из существующих теорий объясняющих появления и развития боисферы.
    "Дом" собрался в результате многомиллионнолетней комбинаторной работы когда каждый следующий кирпичик подбирался проходя строгий естественный отбор.
    Будьте добры, прочтите ВЕСЬ текст по нижеследующим ссылкам, чтобы говорить не просто используя расхожие в среде верующих анекдоты, а достоверную информацию.
    Доказательства эволюции.
    Древо жизни.
    Боинг 747.
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-08 10:15:40
    Гость1

    Для: Dm

    А какой срок необходим, чтобы увидеть "постоянные видоизменения" человека 1000 лет или 10000 лет или почему за тысячелетия насколько нам позволяет заглянуть история человек никак не изменился? почему две ноги, две руки, один нос и т.д. остались неизменны, и что по теории эволюции скоро у человека должны появиться еще 10 пальцев чтобы он мог быстрее печатать? Не обижайтесь конечно но я честно признаться был почти уверен, что сторонников этой теории уже нет. Сверх сложные технологии строения вселенной, нашей солнечной системы, нашей планеты, человека в конце концов, объяснить самопроизвольным процессом я считаю ПРОСТО ВЕРОЙ В ЧУДО. Иначе говоря как может дом построиться сам по себе? или может при определенном стечении обстоятельств? Верующих что дом построился сам,я думаю вы назовете просто не нормальным. как мы можем утверждать что все эти сверх точные технологии скопились в кучу самопроизвольно по воле случайности? Человек со всеми современными знаниями и науками не способен даже на 1% приблизиться к этим технологиям или это не так?

    [ответить] [цитировать]
    2011-02-08 00:27:41
    Гость1

    Давайте попробуем сложить все доводы на Бог(Творец) "есть" и на Бога "нет". Каждый приведет свои доводы не подсматривая у других. Лично ваше мнение. Сделаем выводы и на этом может быть все и закончим. Это не детская игра, так как мы затрагиваем вопросы очень важные для современного человека, и общества в котором он живем.
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-07 23:29:32
    Гость1

    Просьба не будьте столь эмоциональны это не принесет пользы не вам ни мне. Мы должны прийти к определенному выводу или Бог "есть" или Бога "нет". Сложить все доводы на "есть" и сложить все доводы на "нет" и взвесить результаты.

    [ответить] [цитировать]
    2011-02-07 23:14:23
    Гость

    Для: Dm

    Значит эволюция пока умнее нашей медицины)эволюция может сделать из белка живое существо а человек который выдумал теорию и теперь в нее верит, не может т.к. пока не додумался. Человек имея, опытные образцы не может даже восстановить этот образец, так чтобы он функционировал, но у него хватило все таки ума раскусить что это именно "эволюция" создала его! Просветите меня насчет научной теории Эволюции пожалуйста.

    [ответить] [цитировать]
    2011-02-07 22:50:33
    Dm

    Для: Гость1

    Сдается мне, вы наслышаны об эволюции из креационистских источников, а обратиться к научным источникам не пробовали. Рекомендую это сделать.
    На счет того, что Дарвин отказался вам изменяет не память, а подлог - это церковная попытка бросить тень, на то что разрушает их легенду. Это официальные данные.
    "даже научной работой не назовешь" - это что вообще? На чем основаны ваши оскорбления этого научного труда?
    "не наблюдается никаких изменений в природе" - ну хоть учебник биологии почитайте. Животные как и человек видоизменяются постоянно.
    А еще эта теория не говорит о пришельцах, программировании и вождении автомобилей. А должна?
    Увы медицина не способна пока на описываемую вами фантастику.
    Нельзя оживить, потому, что личность человека базируется на белке, который разрушается с прекращением энергетической подпитки. Восстановив мертвые клетки нервной ткани оживить труп думаю было бы можно. Но прежняя личность уже бы не существовала.
    Идея души здесь излишня.
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-07 16:56:06
    ice

    Для: Dm

    Слушай, Василич, я прозрел.
    Я наконец-то понял, кто может все и всех исправить раз и навсегда.
    Не спрашивай имя Его.
    Нельзя говорить.
    Надо только тупо ВЕРИТЬ.
    в этом и заключается великий ответ на любой вопрос.
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-07 16:39:15
    Гость1

    Для: Dm

    Вот и я недоумеваю, я не могу понять, это понятие ничего не доказывает, ничего толком не объясняет, и если мне не изменяет память сам Ч. Дарвин отказался от этой теории перед смертью. Почему люди цепляются за это понятие, которое даже научной работой не назовешь, это просто одно из предположений человека. За все время существования человека не наблюдается никаких изменений в природе, где животные научились бы бороться с человеком, или эволюция работает только в интересах человека? Почему эта теория так вводит в заблуждение разумных людей? Почему эта теория не объясняет что отличает живое от не живого. Что говорит эта теория о существовании души человека? И если у человека нет души которая покидает тело после смерти, то почему нельзя взять труп человека заменить все неисправные запчасти на исправные и вновь оживить его? по моему медицина сейчас способна заменить все неработающие органы. но разве здоровые органы позволяют вернуть человека к жизни?
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-07 16:21:52
    Dm

    Для: Гость1

    Недоумеваю...
    Вы думаете, что "эволюция" - это какой-то космический супергерой?
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-07 12:26:35
    Гость1

    Для: ice

    Товарищ человек, так кто же умней эволюция (самопроизвольный процесс) или человек?
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-05 13:27:23
    Гость1

    Для: ice

    И где сейчас эти товарищи! Поднялись и упали?))) Я знаю где, они временно переехали в Кубу))) но они вернутся! и "покажут всем Кузькину мать" или мать Кузьмы)))

    [ответить] [цитировать]
    2011-02-05 13:21:44
    ice

    люди хотят поэзии?
    НА! :

    Чтоб, в небо закатив свиные глазки,
    стараясь вышибить Россию из ума,
    про Еву,
    про Адама сказывали сказки,
    на место знаний
    разводя туман.
    Товарищ,
    подымись!
    Чего пред богом сник?!
    В свободном
    нынешнем
    ученом веке
    не от попов и знахарей -
    из школ,
    из книг
    узнай о мире
    и о человеке!
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-04 10:04:03
    ice

    и со спичками нельзя играть.
    и с пиписькой.
    и свинью нельзя, ибо почти человек, только не потеет.
    а в розетке бог живет и тоже нельзя- накажет больно.

    делали бы все только то, что можно по святым писаниям.
    и так красиво и приятно было бы жить.
    стадом.
    в пещере.
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-04 09:30:12
    Гость 1

    Для: Dm

    Не сменить провайдера, а изучить другие мнения во первых. а во вторых ( и это основное) сделать собственные выводы, для чего глаза, уши, мозги? поэтому я и призвал вас, и всех остальных, прочитать Коран. Мой приход в ислам произошел именно после прочтения Корана а не в следствии мнений людей.
    Да люди должны делать выводы самостоятельно, но есть люди умные есть не очень, есть просто ленивые. Ни хочу никого обижать, но скорее всего из всех присутствующих вы единственный кто возьмется реально оценить это писание и написать свои выводы о нем, не предвзятые, беспристрастные, хладнокровные выводы. Напишите в процессе все положительные и отрицательные на ваш взгляд законы. и мы их обсудим беспристрастно. Единственное если учесть, что это пишет Творец своим творениям, то он не обязан объяснять человеку, к примеру, почему он запретил в пищу свинину или кровь. Это можно объяснить на примере человека, например человек не обязан объяснять машине что ей нельзя заправляться водой. это было запрещено людям в то время когда медицина была еще не столь развита, это сейчас можно сделать определенные выводы, что в крови могут содержаться много опасного и что это просто мерзко пить и есть кровь, что много грязи впитывает кожа свиньи, и что это животное которое не потеет и все остается под кожей, что она из всех животных по своему внутреннему строению и по структуре ДНК наиболее похожа на человека. но это все также не главная причина запрета. Еще этот запрет можно показать на примере запретов родителей своим детям. "Нельзя играться со спичками", ребенку тяжело понять почему нельзя но если он послушается родителей возможно это спасет его жизнь. И еще один вариант этого запрета может быть просто испытанием сущности человека. Кто то послушается и не будет играть со спичками а кто то скажет, а что в этом плохого я же осторожный мальчик, что плохого что я развлекусь чуть чуть) буду ждать итогов вашего труда!
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-03 18:44:02
    Dm

    Для: ice

    Отлично сказано)) Эту идею бы в карикатурку облечь...
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-03 10:40:48
    Dm

    Для: Гость1

    Забавно, что вы подтверждаете мысль которую я выражал в процессе писания этой басни)
    Вместо того, чтобы рекомендовать стать поумнее и попытаться разобраться самому, вы рекомендуете просто сменить провайдера толкователя. Разве вы не понимаете, что любое толкование - это уже испачканная в субъективности и своекорыстности интерпретация?

    Думаю вы неприятно удивитесь, узнав каков процент безбожников в ряду высших клерикальных чинов и всех толкователей... Но увы безбожность - отнюдь не обязательный признак порядочности, равно как и религиозность не признак обратного.

    И речь в басне отнюдь не о истории писания Библии, а о тех людях, кто находится по другую сторону пищевой цепочки барррикад.

    Увы даже вы не совсем уловили суть басни.
    Возможно у последователей каких-либо религий в связи с привычкой все метафоры и образы интерпретировать посредством чужих толкований, атрофируется инструмент позволяющий делать это самостоятельно.

    Отчего вы думаете, что присутствующие знакомы с Кораном только по слухам?
    Непременно опишу хотя бы в нескольких пунктах свое отношение к этой книге, но для этого мне нужно вновь пролистать ее, поэтому отложим это на несколько дней.
    Главное - заглядывайте периодически, чтобы не упустить момента).
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-03 10:37:55
    ice

    Какой, однако, бардак беспорядок у нас на небесах...
    Еще вот незадача- найти правильную книжку в правильном переводе.
    Ошибся в выборе- и промахнулся воротами!
    Вы в какой рай очередь заняли?
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-03 09:41:21
    Гость1

    И рас уж речь зашла о "поэзии", прочитайте что пишет А.С. Пушкин о Коране. Надеюсь вы не относите произведения Александра Сергеевича к угрозам современного общества.


    Земля недвижна — неба своды,
    Творец, поддержаны тобой,
    Да не падут на сушь и воды
    И не подавят нас собой


    Зажег ты солнце во вселенной,
    Да светит небу и земле,
    Как лен, елеем напоенный,
    В лампадном светит хрустале.
    Творцу молитесь; он могучий:
    Он правит ветром; в знойный день
    На небо насылает тучи;
    Дает земле древесну сень.
    Он милосерд: он Магомету
    Открыл сияющий Коран,
    Да притечем и мы ко свету,
    И да падет с очей туман.

    http://www.rvb.ru/pushkin/01text/01versus/0423_36/1824/0355.htm
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-03 02:57:02
    Гость1

    Товарищи- Человеки я предлагаю вам, прочитать перевод Корана (кроме ленивых), и написать какие законы конкретно вам не понравились. Для обычного человека это не составит труда около 450-500 стр. тем более что вы относите эту книгу к угрозам современного общества, думаю это заслуживает внимания людей которые боятся за будущее человечества. Советую самого последнего переводчика Э. Кулиева. Если кто то, кого то, в чем то обвиняет, он должен знать конкретно кого и за что.

    [ответить] [цитировать]
    2011-02-03 01:56:27
    Гость1

    Да мартышек хватает везде, совершенно уверен, что это не повод, смешивать мартышку, лису и эти книги в одну кучу (как это делают сегодня в мире). Мартышке просто не повезло с толкователем. А толкователю повезло с мартышкой. Мартышке надо сходить к медведю, зайцу, волку в конце концов, и сделать вывод. Лиса толкует Книгу как ей удобно, след. она атеист (не верит в Бога, не верит в то что написано в Книге, не верит что будет наказана за ложь). Если лиса атеист,и если у мартышки нет мозгов о каких выводах может идти речь? Вы примерно выложили историю христианства, где Библии разных годов издания, отличаются своими текстами. В Коране написано, что люди меняли смысл текстов Библии, во благо своим пристрастиям к наживе, распутству и т.д.
    И не советую делать выводы из снов, это не научно, к тому же сны могут врать.

    [ответить] [цитировать]
    2011-02-03 01:20:18
    Dm

    Для: Евгений

    Ну поэтому то здесь и написано "Иль Библию, не в этом право дело")
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-02 23:56:56
    Евгений

    Что хотелось бы отметить - на месте Корана могла быть любая другая "священная книга". Просто волею географического положения места зарождения этой религии, её досталась самая буйная, малоуправляемая, и чего скрывать косная, публика. Собственно она и в основном и порочит саму книгу, заставляя, в наших головах, ставить в один ряд моджахеда-головореза и тишайшего городского жителя.
    Возвращаясь к косности - безмерно радуют события в Севереной Африке(Алжир, Тунис, Египет) Арабские страны, при всей горячности характера, все таки очень уважают власть. И то что они начали бунтовать против скотских условий жизни, говорит о появлении индивидуального мышления и какой-никакой, а демократии. Главное, чтоб там не нарисовался какой-нибудь ортодоксальный мулла, что поведет эти народы не к свету, а в дремучее средневековье и еще большую неволю.
    Комментарий обновлен 2011-02-02 20:29:42
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-02 20:29:00
    Гость

    Я и моя лень с постом согласны.
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-02 15:28:50
    ice

    Василич, как всегда, на высоте.
    Долой мракобесие.
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-01 11:01:09
    *Волчонок*

    форма выдержана. привычная серьезность подхода.

    про "почесавши хвост" - чудесная ирония. прям понравилось :)

    интересно, а каков процент "гостей", отметившихся здесь положительно, из тех, для которых собственно?... там по адресам не видно?
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-01 01:49:46
    Evrey

    Пост понравился, но я очень ленив(ый/ая) чтоб писать самостоятельно.
    [ответить] [цитировать]
    2011-01-31 23:59:01
    Гость

    Хороша басня!
    [ответить] [цитировать]
    2011-01-31 19:21:54
    elka

    отличное произведение! и наверное даже к лучшему, что "вылежалось" и досталось всем поровну)
    [ответить] [цитировать]
    2011-01-31 16:16:35
    Гость

    Очень хорошо :)
    [ответить] [цитировать]
    2011-01-31 15:51:09
    Гость

    Интересный пост, не будь я так ленив(а), может быть написал(а) бы комментарий.
    [ответить] [цитировать]
    2011-01-31 13:16:22

    Оставить комментарий

    Ваше имя/nickname:


    Комментарий:

    Ж К П З Ссылка Изображение

    Код подтверждения (результат вычисления):

    =


    ...вход

    Логин
    Пароль
    Это чужая ПЭВМ

    ...облако тэгов

    ...последние записи

    ...самые популярные

    ...последние коментарии

    27-03-2017: Малый FAQ атеиста Вормил: "вормил как принимать взрослым ? и другого рода вопросы на <"
    22-02-2017: Малый FAQ атеиста Андрей: "Ахах, очень смешно, но гельминты -это не весело принимайте <"
    22-02-2017: Аманда Андрей: "Хватит, покупайте себе <a href=https://sipatelie.com/>дом<"
    22-02-2017: Гинзбург Андрей: "Дааа, реально при простуда круче <a href=http://milistan.com"
    22-02-2017: Кремовый Андрей: "А что если просто установить систему <a href=https://hot-floor"

    ...активность пользователей

    ...реклама