ТР+С+М

11.02.2011 12:12

Максим сидел на матрасе прислонившись к стене и не мигая смотрел в окно. Стороннему наблюдателю его напряженная, неестественная поза, сказала бы о многом, но посторонних в комнате не было. Равно как не было в комнате и мебели. Матрас, кальян и стопку книг в изголовье к таковой можно было отнести только с натяжкой.

Из-за этой особенности интерьера, пришедшие в гости родители были вынуждены стоять в середине комнаты, постоянно ощущая нелепость своей позы.

    • [тэги: тенденции ; социум ; буквы ; ]  [RSS: поток комментариев]
      далее
    Евгений

    Я почти полностью согласен с Евреем. Мне только кажется, что положения" безмужичья" должно сохранятся достаточно долго, чтобы начались подобные браки. И то первые будут просто попыткой выпендриваться, а не реальной необходимостью.
    Если по теме "да-нет" то в случае действительно опасности вида это вполне допустимый выход. Так собственно всегда и было :-) Просто никто не придавал этому официоза.
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-24 17:33:38
    elka

    может и при таком соотношении что-то изменится, но я к тому что при таких процентах этот процесс будет очень долгим и социально-болезненным. при таком соотношение необходим будет именно перелом социальных норм, потому что сохранность вида не стоит под угрозой. чтобы народ наплевал на прилично/неприлично нужен пин помощнее
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-11 23:55:34
    Dm

    Мое мнение - достаточно отношения в 0.7-0.8 если оно будет отягощено чем-то из описанного.
    А в России кстати соотношение 0.88 )
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-11 22:40:55
    Evrey

    А я, собственно, совсем не против многоженства или многомужества, или сочетания этих форм брака. Единственно, что необходимо сделать - это разработать жизнеспособные нормы имущественных отношений между членами таких браков в форме законных актов. Гораздо сложнее, конечно, с общественным сознанием - оно в этом вопросе должно сменить традиционные представления, а это может произойти, к сожалению, только в результате коренного и катастрофичного изменения ситуации, когда для поддержания воспроизводства необходимо будет изменить форму брака.
    И в приблизительных оценках гендерного соотношения, при котором возможна такая смена, пожалуй с Ёлочкой соглашусь - это действительно тот критический порог, за которым последуют изменения. Хотя, возможно, соотношение может быть и выше: допустим 1000 женщин на 750 мужчин. Но, чтобы найти достоверное соотношение, надо проводить исследования и строить модели...
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-11 22:31:28
    elka

    По переписям населения 1999 и 2009 годов на каждые 1000 женщин приходилось 929 мужчин - это по казахстану. последние годы стабильненко. сколько на сколько нужно для того чтобы сложилась описанна ситуация...
    помню обсуждали - мое мнение 1000 на 500, но при этом ситуация такая должна сохраняться достаточно долго
    [ответить] [цитировать]
    2011-02-11 17:25:27

    Оставить комментарий

    Ваше имя/nickname:


    Комментарий:

    Ж К П З Ссылка Изображение

    Код подтверждения (результат вычисления):

    =


    ...вход

    Логин
    Пароль
    Это чужая ПЭВМ

    ...облако тэгов

    ...последние записи

    ...самые популярные

    ...последние коментарии

    07-05-2012: The real deal Гость: "Забавная запись, вот бы мне еще чуть меньше лени."
    23-04-2012: Ремедиорум Деи ice: "Для Счастливый Тролль: Это Вы верно подметили про неприязнь(и"
    17-04-2012: Ремедиорум Деи Счастливый Тролль: "Всё-таки у вас какая-то нездоровая неприязнь к церкви. Как у"
    17-04-2012: Ремедиорум Деи ice: "В сей день, часиков около 6 по утру позвонил мне знакомец один"
    23-03-2012: RegExp Гость: "неправильно работает напрмер рег выр foo текст foo пишет ошибка"

    ...активность пользователей

    ...реклама